통상의 채권양도의 경우 양도인이 채무자에 대한 통지만으로도 채무자에 대한 대항력이 생길 수 있습니다.
[민법]
제449조(채권의 양도성) ①채권은 양도할 수 있다. 그러나 채권의 성질이 양도를 허용하지 아니하는 때에는 그러하지 아니하다.
②채권은 당사자가 반대의 의사를 표시한 경우에는 양도하지 못한다. 그러나 그 의사표시로써 선의의 제삼자에게 대항하지 못한다.
제450조(지명채권양도의 대항요건) ①지명채권의 양도는 양도인이 채무자에게 통지하거나 채무자가 승낙하지 아니하면 채무자 기타 제삼자에게 대항하지 못한다.
②전항의 통지나 승낙은 확정일자있는 증서에 의하지 아니하면 채무자 이외의 제삼자에게 대항하지 못한다.
제451조(승낙, 통지의 효과) ①채무자가 이의를 보류하지 아니하고 전조의 승낙을 한 때에는 양도인에게 대항할 수 있는 사유로써 양수인에게 대항하지 못한다. 그러나 채무자가 채무를 소멸하게 하기 위하여 양도인에게 급여한 것이 있으면 이를 회수할 수 있고 양도인에 대하여 부담한 채무가 있으면 그 성립되지 아니함을 주장할 수 있다.
②양도인이 양도통지만을 한 때에는 채무자는 그 통지를 받은 때까지 양도인에 대하여 생긴 사유로써 양수인에게 대항할 수 있다.
그러나 부동산 매매로 인한 소유권이전등기청구권은 이행과정에 신뢰관계가 따르므로 매도인이 그 양도에 대하여 동의하지 않고 있다면 양수인은 매도인에게 채권양도를 원인으로 하여 소유권이전등기절차의 청구를 할 수 없습니다. 즉 채무자(매도인)의 동의나 승낙이 있어야 합니다.
대법원 2001. 10. 9. 선고 2000다51216 판결
부동산의 매매로 인한 소유권이전등기청구권은 물권의 이전을 목적으로 하는 매매의 효과로서 매도인이 부담하는 재산권이전의무의 한 내용을 이루는 것이고, 매도인이 물권행위의 성립요건을 갖추도록 의무를 부담하는 경우에 발생하는 채권적 청구권으로 그 이행과정에 신뢰관계가 따르므로, 소유권이전등기청구권을 매수인으로부터 양도받은 양수인은 매도인이 그 양도에 대하여 동의하지 않고 있다면 매도인에 대하여 채권양도를 원인으로 하여 소유권이전등기절차의 이행을 청구할 수 없고, 따라서 매매로 인한 소유권이전등기청구권은 특별한 사정이 없는 이상 그 권리의 성질상 양도가 제한되고 그 양도에 채무자의 승낙이나 동의를 요한다고 할 것이므로 통상의 채권양도와 달리 양도인의 채무자에 대한 통지만으로는 채무자에 대한 대항력이 생기지 않으며 반드시 채무자의 동의나 승낙을 받아야 대항력이 생긴다.
이에 대한 연장으로 대법원은 신뢰관계가 없는 취득시효완성으로 인한 소유권이전등기청구권의 양도의 경우에는 위와 같은 양도제한의 법리가 적용되지 않는다고 하였습니다.
대법원 2018. 7. 12. 선고 2015다36167 판결
부동산매매계약에서 매도인과 매수인은 서로 동시이행관계에 있는 일정한 의무를 부담하므로 그 이행과정에 신뢰관계가 따른다. 특히 매도인으로서는 매매대금 지급을 위한 매수인의 자력, 신용 등 매수인이 누구인지에 따라 계약유지 여부를 달리 생각할 여지가 있다.
이러한 이유로 매매로 인한 소유권이전등기청구권의 양도는 특별한 사정이 없는 이상 양도가 제한되고 그 양도에 채무자의 승낙이나 동의를 요한다고 할 것이므로 통상의 채권양도와 달리 양도인의 채무자에 대한 통지만으로는 채무자에 대한 대항력이 생기지 않으며 반드시 채무자의 동의나 승낙을 받아야 대항력이 생긴다(대법원 2001. 10. 9. 선고 2000다51216 판결 참조).
그러나 취득시효완성으로 인한 소유권이전등기청구권은 채권자와 채무자 사이에 아무런 계약관계나 신뢰관계가 없고, 그에 따라 채권자가 채무자에게 반대급부로 부담하여야 하는 의무도 없다.
따라서 취득시효완성으로 인한 소유권이전등기청구권의 양도의 경우에는 매매로 인한 소유권이전등기청구권에 관한 양도제한의 법리가 적용되지 않는다고 보아야 한다.
즉 취득시효완성으로 인한 소유권이전등기청구권의 양도는 통상의 채권양도와 같이 채무자에 대한 통지만으로 채무자에 대한 대항력이 생기는 것입니다.
여수 민사소송
변호사 이명일
'생활법률 > 재산에 관한 문제(민사)' 카테고리의 다른 글
[민사] 교통사고로 발생한 장애로 인한 손해배상청구권의 소멸시효 기산일 - 여수 변호사 (0) | 2019.08.08 |
---|---|
임차권등기에 소멸시효 중단의 효력이 있는지 여부 (0) | 2019.07.31 |
[민사] 지방자치단체를 당사자로 하는 계약- 여수 변호사 (0) | 2019.06.04 |
[민사] 사립중 유도부 학생의 훈련 중 사고, 학교법인의 책임-여수 변호사 (0) | 2019.03.28 |
상속재산의 과실의 귀속 - 여수 광양 순천 변호사 (0) | 2018.11.16 |